Sotto soglia e procedure ordinarie: l’obiettivo del risultato condiziona necessariamente l’azione del RUP

I recenti interventi che si registrano in relazione ai rapporti tra il sottosoglia e le procedure ordinarie, in questa rivista (L. Oliveri del 25 marzo 2024), l’intervento, precedente, del Presidente L. Carbone sul portale lavori pubblici.it ed il recente parere […]

» Leggi tutto

Incentivi funzioni tecniche tra semplificazioni che complicano e atti inutili

Eliminare il regolamento incentivi è una semplificazione o una correzione (di norme sbagliate?) Nelle recenti, chirurgiche, sottolineature  contenute nell’articolo del direttore del quotidiano “Incentivi funzioni tecniche: l’inutile “atto generale” non è comunque un regolamento”  si torna sulla questione della “disciplina” […]

» Leggi tutto

Attività contrattuale, prenotazioni e impegni di spesa: ma l’atto unico è obbligatorio? (terza parte)

Rimandando alle considerazioni espresse nei pregressi contributi, prima di giungere alla precisazioni contenute nella FAQ Arconet n. 53/2023 sulle eccezioni, e transito al FPV, previste per i lavori pubblici e quindi sulle eccezioni alla regola del previo perfezionamento dell’obbligazione prima […]

» Leggi tutto

Dell’utilità della circolare del MIT sul sottosoglia   

Sulla recente circolare del MIT n. 289/2023 (rubricata “Procedure per l’affidamento ex  art.  50  del  d.lgs.  n.  36/2023  – Chiarimenti interpretativi in merito alla possibilità  di  ricorrere alle procedure ordinarie) oltre ad alcune importanti puntualizzazioni, pubblicate anche sul quotidiano, si […]

» Leggi tutto
1 2