Niente Scia per la concessione di occupazione suolo pubblico

L’articolo 19, comma 1, della legge 241/1990 consente l’applicazione dell’istituto della segnalazione certificata di inizio attività, tra gli altri casi, a quello della “concessione non costitutiva”. Si tratta di un concetto non di immediata comprensione, ma in sintesi la concessione “non costitutiva” si differenzia dalla concessione vera e propria per le ragioni che riportiamo nella…

Data

Categoria

L’articolo 19, comma 1, della legge 241/1990 consente l’applicazione dell’istituto della segnalazione certificata di inizio attività, tra gli altri casi, a quello della “concessione non costitutiva”.

Si tratta di un concetto non di immediata comprensione, ma in sintesi la concessione “non costitutiva” si differenzia dalla concessione vera e propria per le ragioni che riportiamo nella tabella sottostante:

concessione vera e propriaconcessione non costitutiva
costituisce un diritto o una posizione giuridica prima non esistentetrasla l’esercizio di un dirittorimuove un ostacolo all’esercizio di un’attività rientrante già nella sfera giuridica del privato, ma che richiede un intervento pubblico per accertare che sia iniziata nel rispetto di alcuni vincoli e condizioni

Dunque, la concessione “non costitutiva” può assimilarsi ad altri provvedimenti amministrativi finalizzati a rimuovere impedimenti all’esercizio di diritti già propri del cittadino, come licenze, permessi o nulla osta comunque denominati: cioè degli atti ai quali è riferito l’articolo 19 della legge 241/1990.

L’occupazione di suolo pubblico è palesemente una concessione “costitutiva”, in quanto trasferisce al privato il diritto di poter usufruire per l’esercizio di una propria attività commerciale di un bene pubblico, cioè il suolo, oltre tutto appartenente al demanio o al patrimonio pubblico non disponibile.

L’attività compiuta dalla PA non è, dunque, circoscritta. all’accertamento dei requisiti soggettivi ed oggettivi in presenza dei quali il diritto già preesistente nella sfera giuridica del privato possa essere esercitato rimuovendo ostacoli e limiti. Come spiega il Consiglio di Stato, Sezione V, nella sentenza 10.4.2026, n. 2874, nel caso dell’occupazione di suolo pubblico la pubblica amministrazione esercita un potere discrezionale nella valutazione dell’interesse pubblico alla sua concessione, il che non consente di assimilarla agli atti di licenza o nulla osta, suscettibili di Scia.

Leggi anche

Articoli correlati selezionati per te

  • Ma siamo sicuri che le scuole controllino gli edifici che li ospitano?

    Secondo la faq n. 22 relativa alla riforma accrual gli edifici scolastici vanno inseriti nel patrimonio non degli enti locali, ma degli istituti scolastici che ne detengono il controllo. O almeno questa era la prima versione della risposta che recitava cosi: “Il controllo è distinto dalla proprietà e dalla copertura finanziaria dei costi sostenuti per…

  • Accrual, il nuovo paradigma del controllo ridefinisce il patrimonio

    La recente faq 6 dedicata alla riforma accrual chiarisce come la riforma impone di rivedere i confini del patrimonio passando da una logica proprietaria ad una basata sul concetto di controllo.  Secondo quanto previsto dal Quadro concettuale e dallo standard ITAS 4, – Immobilizzazioni materiali, affinché un bene possa essere rilevato a bilancio, devono essere…

  • Passaggio beni immobili comunali dal patrimonio indisponibile a quello disponibile

      La sentenza del 2 settembre 2025, n. 951 del Tar   Emilia Romagna- Bologna, Sez. I, riguarda la legittimità o meno del trasferimento o passaggio di alcuni beni del Comune dal patrimonio disponibile a quello indisponibile dell’Ente, ove sussistano, in concreto, gli elementi costitutivi, soggettivo e oggettivo, necessari per fondare il carattere pubblico proprio dei…