Appalti: la circolare esplicativa su applicazione del codice e comuni non capoluogo. In attesa dell’esplicazione della circolare esplicativa

Ecco la tanto attesa circolare esplicativa. Si apre una nuova attesa dell’esplicazione della circolare stessa. D’altra parte, una circolare per un verso criptica, per altro verso sola parafrasi più complicata dei testi codicistici già estremamente confusi, non poteva che essere il risultato di una riforma affrettata e velleitaria. La cifra del nuovo codice è simboleggiata…

Data

Categoria

Ecco la tanto attesa circolare esplicativa. Si apre una nuova attesa dell’esplicazione della circolare stessa.

D’altra parte, una circolare per un verso criptica, per altro verso sola parafrasi più complicata dei testi codicistici già estremamente confusi, non poteva che essere il risultato di una riforma affrettata e velleitaria.

La cifra del nuovo codice è simboleggiata in particolare dagli aspetti della vigenza e del diritto transitorio. Non ci può certo aspettare miracoli di semplicità da un codice che entra in vigore ma diviene efficace tre mesi dopo (ma: perchè?), le cui regole transitorie toccano vette di creatività giuridica come quelle suggerite dalla circolare.

Siamo arrivati al paradosso di un nuovo codice vigente, ma per tre mesi inapplicabile, e di un vecchio codice abolito, ma che rivive nel richiamo delle norme d’emergenza (il d.l. 77/2023).

Il vecchio, caro e dimenticato coordinamento ordinamentale, col riassorbimento delle regole in una disciplina coerente e specifica, magari contenuta in un apposito titolo normativo dedicato al diritto transitorio, sull’esempio degli altrettanto archiviati nell’oblio testi unici, è ormai solo un afflato. E per questa qualità normativa, che si presenta e commenta da sè, , sono state attivate speciali commissioni, composte in prevalenza da magistrati del Consiglio di Stato. Poteva andare anche peggio.

Leggi anche

Articoli correlati selezionati per te

  • Quel supporto giuridico al Rup troppo spesso latitante

    La sentenza del Tar Lazio, Sezione IV- bis, 23.6.2026, n. 11444 dimostra ancora una volta quanto limitato e sostanzialmente inefficace sia il presidio di controllo alle attività dei Rup negli appalti. In estrema sintesi, la vicenda trattata concerne l’erronea applicazione del principio di rotazione negli appalti, che non è operante laddove la stazione appaltante gestisca…

  • Appalti: personale a partita Iva soggetto a controllo di equità

    Anche il personale a partita IVA va tutelato negli appalti pubblici e pertanto occorre condurre un accertamento di equità in merito al trattamento economico erogato. Queste le indicazioni del TAR Piemonte, sentenza 25/06/2026, n. 1456. Il caso sottoposto al Collegio La controversia insorta riguardava una procedura aperta per la conclusione di un accordo quadro avente…

  • Incentivi per funzioni tecniche? Solo se si attiva l’appalto

    Chi scrive lo sostiene da sempre: gli incentivi per le funzioni tecniche sono da attribuire come compenso per un risultato, perchè è un’obbligazione di risultato. Dunque, non possono che essere connessi all’avverarsi della condizione cui sono sottoposti, cioè l’affidamento della prestazione. La Cassazione, Sezione Lavoro, con l’ordinanza 27.5.2026, n. 16584, conferma questo assunto. La pronuncia…