Sì al soccorso istruttorio per il mancato versamento del contributo all’Anac.

Il Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, con sentenza 9.6.2025, n. 6 chiarisce che è possibile per gli operatori economici esercitare il soccorso istruttorio, pagando il contributo Anac finchè l’offerta non sia valutata. Ai sensi della sentenza, “Il principio di diritto affermato dalla Adunanza plenaria è il seguente: “L’art. 1, comma 67, della legge 23 dicembre…

Data

Categoria

Il Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, con sentenza 9.6.2025, n. 6 chiarisce che è possibile per gli operatori economici esercitare il soccorso istruttorio, pagando il contributo Anac finchè l’offerta non sia valutata.

Ai sensi della sentenza, “Il principio di diritto affermato dalla Adunanza plenaria è il seguente: “L’art. 1, comma 67, della legge 23 dicembre 2005, n. 266, richiamato dall’art. 213 del Codice dei contratti pubblici del 2016 (e anche dall’art. 222 del Codice dei contratti pubblici del 2023), va interpretato nel senso che, fin quando non risulti il pagamento del contributo spettante all’Autorità nazionale anticorruzione, vi è il divieto legale di esaminare l’offerta dell’operatore economico e, se neppure risulti il pagamento a seguito del soccorso istruttorio, la stazione appaltante deve dichiarare tale offerta inammissibile”. 12.– Applicando questo principio al caso di specie, il ricorso in appello va respinto. La società appellata, a seguito del soccorso istruttorio, ha effettuato, infatti, il pagamento dovuto del contributo prima della valutazione dell’offerta.

L’Adunanza Plenaria finalmente interviene a correzione delle indicazioni dell’Anac che con le proprie Faq ha ritenuto il vero e proprio balzello medievale alla stregua di condizione di ammissibilità dell’offerta, da pagare entro il suo termine di presentazione e senza possibilità di soccorso istruttorio.

L’intero sistema di funzionamento, regolazione e finanziamento dell’Anac, antistorico, disfunzionale e causa di continui contenziosi, andrebbe demolito e rivisto.

Leggi anche

Articoli correlati selezionati per te

  • Quel supporto giuridico al Rup troppo spesso latitante

    La sentenza del Tar Lazio, Sezione IV- bis, 23.6.2026, n. 11444 dimostra ancora una volta quanto limitato e sostanzialmente inefficace sia il presidio di controllo alle attività dei Rup negli appalti. In estrema sintesi, la vicenda trattata concerne l’erronea applicazione del principio di rotazione negli appalti, che non è operante laddove la stazione appaltante gestisca…

  • Appalti: personale a partita Iva soggetto a controllo di equità

    Anche il personale a partita IVA va tutelato negli appalti pubblici e pertanto occorre condurre un accertamento di equità in merito al trattamento economico erogato. Queste le indicazioni del TAR Piemonte, sentenza 25/06/2026, n. 1456. Il caso sottoposto al Collegio La controversia insorta riguardava una procedura aperta per la conclusione di un accordo quadro avente…

  • Incentivi per funzioni tecniche? Solo se si attiva l’appalto

    Chi scrive lo sostiene da sempre: gli incentivi per le funzioni tecniche sono da attribuire come compenso per un risultato, perchè è un’obbligazione di risultato. Dunque, non possono che essere connessi all’avverarsi della condizione cui sono sottoposti, cioè l’affidamento della prestazione. La Cassazione, Sezione Lavoro, con l’ordinanza 27.5.2026, n. 16584, conferma questo assunto. La pronuncia…