Anac frena i voli pindarici sugli incentivi funzioni tecniche dopo il “correttivo”

L’Anac col comunicato del Presidente 7.5.2025, sulle “novità” apportate dal d.lgs 209/2024 alla materia degli incentivi per funzioni tecniche riassume quanto chi scrive afferma da mesi, se non anni: Vedremo se le indicazioni dell’Anac, evidente conseguenza di letture asettiche e realistiche delle disposizioni normative, potranno mettere un freno ai voli pindarici. Post Views: 1

Data

Categoria

L’Anac col comunicato del Presidente 7.5.2025, sulle “novità” apportate dal d.lgs 209/2024 alla materia degli incentivi per funzioni tecniche riassume quanto chi scrive afferma da mesi, se non anni:

  1. la disciplina degli incentivi per funzioni tecniche non va disposta con regolamento, ma con un atto a valenza generale, che per gli enti soggetti alla contrattualizzazione del contratto di lavoro è il contratto decentrato (https://leautonomie.it/incentivi-funzioni-tecniche-e-il-contratto-decentrato-la-fonte-dei-criteri-e-dei-pagamenti/);
  2. il “correttivo”, quando invece di parlare di “dipendenti” si riferisce al “personale” non cambia assolutamente nulla; l’Anac correttamente evidenzia che gli incentivi continuano a spettare “i lavoratori alle dipendenze dell’Amministrazione aggiudicatrice” (https://leautonomie.it/incentivi-funzioni-tecniche-anche-a-chi-non-e-dipendente-della-stazione-appaltante-ulteriori-assurdita-del-correttivo/);
  3. agli amministratori delle stazioni appaltanti gli incentivi non spettano, perchè il rapporto che li lega o è di natura elettiva, oppure è un rapporto di lavoro disciplinato da regole particolari e diverse rispetto a quello del personale di ruolo (https://leautonomie.it/le-erronee-indicazioni-del-mit-sul-lavoro-formale-o-informale-a-proposito-del-sindaco-rup/).

Vedremo se le indicazioni dell’Anac, evidente conseguenza di letture asettiche e realistiche delle disposizioni normative, potranno mettere un freno ai voli pindarici.

Leggi anche

Articoli correlati selezionati per te

  • Quel supporto giuridico al Rup troppo spesso latitante

    La sentenza del Tar Lazio, Sezione IV- bis, 23.6.2026, n. 11444 dimostra ancora una volta quanto limitato e sostanzialmente inefficace sia il presidio di controllo alle attività dei Rup negli appalti. In estrema sintesi, la vicenda trattata concerne l’erronea applicazione del principio di rotazione negli appalti, che non è operante laddove la stazione appaltante gestisca…

  • Appalti: personale a partita Iva soggetto a controllo di equità

    Anche il personale a partita IVA va tutelato negli appalti pubblici e pertanto occorre condurre un accertamento di equità in merito al trattamento economico erogato. Queste le indicazioni del TAR Piemonte, sentenza 25/06/2026, n. 1456. Il caso sottoposto al Collegio La controversia insorta riguardava una procedura aperta per la conclusione di un accordo quadro avente…

  • Incentivi per funzioni tecniche? Solo se si attiva l’appalto

    Chi scrive lo sostiene da sempre: gli incentivi per le funzioni tecniche sono da attribuire come compenso per un risultato, perchè è un’obbligazione di risultato. Dunque, non possono che essere connessi all’avverarsi della condizione cui sono sottoposti, cioè l’affidamento della prestazione. La Cassazione, Sezione Lavoro, con l’ordinanza 27.5.2026, n. 16584, conferma questo assunto. La pronuncia…