Incentivi per funzioni tecniche: come “regolarsi”

Sburocratizzare la filiera amministrativa, è questo uno degli obiettivi del nuovo Codice dei contratti che ha ricadute concrete anche su una delle questioni più dibattute dell’intera disciplina di settore: gli incentivi per le funzioni tecniche. Se il vecchio Codice, ormai abrogato, richiedeva alle Pubbliche Amministrazioni di dotarsi di un proprio regolamento, l’art.45 del nuovo Codice…

Data

Categoria

Sburocratizzare la filiera amministrativa, è questo uno degli obiettivi del nuovo Codice dei contratti che ha ricadute concrete anche su una delle questioni più dibattute dell’intera disciplina di settore: gli incentivi per le funzioni tecniche.

Se il vecchio Codice, ormai abrogato, richiedeva alle Pubbliche Amministrazioni di dotarsi di un proprio regolamento, l’art.45 del nuovo Codice demanda alla contrattazione decentrata la definizione delle modalità concrete di assegnazione degli incentivi tecnici.

Una scelta di semplificazione che richiederà il passaggio a livello amministrativo esclusivamente per gli indirizzi. Su questa linea si è posta anche la community della formazione targata Asmel che ha elaborato uno schema utile per “regolamentare” gli incentivi.

La semplificazione dell’amministrazione pubblica è una conquista quotidiana che va costruita anche attraverso una lettura dinamica delle nuove opportunità date dal mutato contesto normativo.

A riguardo i “super” principi di fiducia e di risultato del nuovo Codice sono un grande risultato al quale è arrivata la cultura giuridica perché sono l’opposto dell’approccio punitivo ex ante e dei controlli tutti preventivi – che, se ben interpretati e applicati, potranno contribuire a superare la cosiddetta “burocrazia difensiva”.

Come ha detto il Procuratore Raffaele Cantone, già Presidente Anac, in sede di Forum Asmel del 1° dicembre «Gli amministratori pubblici esprimono la volontà dell’ente quindi non dovrebbero mai occuparsi di difendersi, dovrebbero occuparsi del fare. L’amministrazione difensiva è il contrario della buona amministrazione».

Leggi anche

Articoli correlati selezionati per te

  • Quel supporto giuridico al Rup troppo spesso latitante

    La sentenza del Tar Lazio, Sezione IV- bis, 23.6.2026, n. 11444 dimostra ancora una volta quanto limitato e sostanzialmente inefficace sia il presidio di controllo alle attività dei Rup negli appalti. In estrema sintesi, la vicenda trattata concerne l’erronea applicazione del principio di rotazione negli appalti, che non è operante laddove la stazione appaltante gestisca…

  • Appalti: personale a partita Iva soggetto a controllo di equità

    Anche il personale a partita IVA va tutelato negli appalti pubblici e pertanto occorre condurre un accertamento di equità in merito al trattamento economico erogato. Queste le indicazioni del TAR Piemonte, sentenza 25/06/2026, n. 1456. Il caso sottoposto al Collegio La controversia insorta riguardava una procedura aperta per la conclusione di un accordo quadro avente…

  • Incentivi per funzioni tecniche? Solo se si attiva l’appalto

    Chi scrive lo sostiene da sempre: gli incentivi per le funzioni tecniche sono da attribuire come compenso per un risultato, perchè è un’obbligazione di risultato. Dunque, non possono che essere connessi all’avverarsi della condizione cui sono sottoposti, cioè l’affidamento della prestazione. La Cassazione, Sezione Lavoro, con l’ordinanza 27.5.2026, n. 16584, conferma questo assunto. La pronuncia…