Il tipo di rifiuto non conta

In un giudizio avente ad oggetto il provvedimento di rigetto della valutazione di impatto ambientale richiesta da una società nel 2019 al fine di realizzare un impianto di recupero energetico di rifiuti speciali non pericolosi (rientrante nella tipologia di impianti sottoposti ad A.I.A.) il TAR Lazio ha svolto alcune precisazioni. In particolare, il comma 1…

Data

Categoria

In un giudizio avente ad oggetto il provvedimento di rigetto della valutazione di impatto ambientale richiesta da una società nel 2019 al fine di realizzare un impianto di recupero energetico di rifiuti speciali non pericolosi (rientrante nella tipologia di impianti sottoposti ad A.I.A.) il TAR Lazio ha svolto alcune precisazioni. In particolare, il comma 1 bis, art. 15 della l. regionale n. 27/1998, come introdotto dall’art. 9 della l. regionale n. 16 del 23 novembre 2020, prescrive che «Nel rispetto dei principi di cui all’articolo 178 del d.lgs. 152/2006 e successive modifiche, dei criteri di priorità e delle percentuali di raccolta differenziata disposti rispettivamente dall’articolo 179 e dall’articolo 205, comma 1, del medesimo d.lgs. 152/2006, è vietata l’installazione di nuovi impianti di incenerimento e coincenerimento di rifiuti o che utilizzino rifiuti come combustibile, qualora l’installazione stessa non sia rispondente ai criteri e ai fabbisogni previsti dal Piano di gestione dei rifiuti». Orbene, tale divieto di installazione di nuovi impianti di incenerimento (o di coincenerimento) si applicherebbe, in forza del comma 1 ter della disposizione da ultimo citata, anche ai procedimenti di autorizzazione, pendenti alla data di entrata in vigore delle nuove disposizioni. Esso, quindi, si riferirebbe, all’evidenza e indistintamente, a tutti gli impianti di incenerimento o di coincenerimento – indipendentemente dalla tipologia di rifiuto utilizzato (urbani o speciali non pericolosi) – con finalità dichiarate di precauzione, prevenzione e sostenibilità ambientale nonché di coordinamento dell’impiantistica medesima con la pianificazione regionale nella gestione dei rifiuti.

Leggi anche

Articoli correlati selezionati per te

  • Oscuramento delle offerte: il termine decorre dal ricorso notificato all’aggiudicatario

    Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 5343 del 3 luglio 2026, chiarisce che, nel rito speciale sull’accesso ai documenti di gara, il termine di dieci giorni per impugnare l’oscuramento delle offerte altrui non decorre, per l’aggiudicatario, dalla comunicazione dell’aggiudicazione. L’interesse a contestare l’omissatura sorge infatti con la notifica del ricorso principale, che costituisce…

  • Le convenzioni tra enti non possono eludere il Codice degli appalti

    Con delibera n. 219 del 10 giugno 2026, Anac ha chiarito che le convenzioni tra pubbliche amministrazioni non possono essere utilizzate per aggirare l’applicazione del Codice dei contratti pubblici. L’Autorità ha rilevato che gli accordi esaminati configurano, nella sostanza, appalti di servizi e non autentiche forme di cooperazione istituzionale, in assenza di un interesse comune,…

  • Dichiarazione di equivalenza CCNL non necessaria già con l’offerta

    Il TAR Lombardia, con la sentenza n. 911 del 26 giugno 2026, chiarisce che l’omessa dichiarazione di equivalenza del CCNL contestualmente all’offerta non comporta l’esclusione, salvo diversa previsione espressa della lex specialis. L’art. 11 del Codice fissa infatti nell’aggiudicazione il termine ultimo per acquisire tale dichiarazione, non nella presentazione delle offerte. Sono inoltre sanabili con…