L’autotutela obbligatoria

Tradizionalmente, gli istituti rientranti nella c.d. “autotutela amministrativa” (revoca e annullamento d’ufficio) presuppongono una scelta discrezionale da parte della P.a. In altri termini, l’autorità pubblica può decidere, d’ufficio o dietro istanza del privato, di tornare sui propri passi, intervenendo su quanto precedentemente posto in essere. Proprio per questa ragione, suscita particolare attenzione la novità apportata…

Data

Categoria

Tradizionalmente, gli istituti rientranti nella c.d. “autotutela amministrativa” (revoca e annullamento d’ufficio) presuppongono una scelta discrezionale da parte della P.a. In altri termini, l’autorità pubblica può decidere, d’ufficio o dietro istanza del privato, di tornare sui propri passi, intervenendo su quanto precedentemente posto in essere. Proprio per questa ragione, suscita particolare attenzione la novità apportata allo Statuto dei diritti dei contribuenti dal d.lgs. n. 219/2023. Quest’ultimo, infatti, introduce l’art. 10 – quater (rubricato “Esercizio del potere di autotutela obbligatoria”) prevedendo che l’amministrazione-impositrice proceda in tutto o in parte all’annullamento di atti di imposizione, ovvero alla rinuncia all’imposizione, in presenza della manifesta illegittimità dell’atto (o dell’imposizione), nei casi ivi indicati (errore di persona, errore di calcolo, errore sull’individuazione del tributo, eccetera). Inoltre, tale obbligo, non necessita alcuna istanza di parte ed è cogente anche in pendenza di giudizio o in caso di atti definitivi. Relativamente a questi ultimi due profili, comunque, in caso di sentenza passata in giudicato favorevole all’amministrazione finanziaria, nonché di decorso di un anno dalla definitività dell’atto viziato per mancata impugnazione, è previsto che l’obbligatorietà venga meno. Va, infine, evidenziata la riduzione della responsabilità amministrativa, con riguardo alle valutazioni di fatto compiute dagli enti impositori con riferimento all’esercizio dell’autotutela, ai soli casi di dolo e non anche a quelli di colpa grave.

Leggi anche

Articoli correlati selezionati per te

  • Oscuramento delle offerte: il termine decorre dal ricorso notificato all’aggiudicatario

    Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 5343 del 3 luglio 2026, chiarisce che, nel rito speciale sull’accesso ai documenti di gara, il termine di dieci giorni per impugnare l’oscuramento delle offerte altrui non decorre, per l’aggiudicatario, dalla comunicazione dell’aggiudicazione. L’interesse a contestare l’omissatura sorge infatti con la notifica del ricorso principale, che costituisce…

  • Le convenzioni tra enti non possono eludere il Codice degli appalti

    Con delibera n. 219 del 10 giugno 2026, Anac ha chiarito che le convenzioni tra pubbliche amministrazioni non possono essere utilizzate per aggirare l’applicazione del Codice dei contratti pubblici. L’Autorità ha rilevato che gli accordi esaminati configurano, nella sostanza, appalti di servizi e non autentiche forme di cooperazione istituzionale, in assenza di un interesse comune,…

  • Dichiarazione di equivalenza CCNL non necessaria già con l’offerta

    Il TAR Lombardia, con la sentenza n. 911 del 26 giugno 2026, chiarisce che l’omessa dichiarazione di equivalenza del CCNL contestualmente all’offerta non comporta l’esclusione, salvo diversa previsione espressa della lex specialis. L’art. 11 del Codice fissa infatti nell’aggiudicazione il termine ultimo per acquisire tale dichiarazione, non nella presentazione delle offerte. Sono inoltre sanabili con…