“Sono 3.000 euro di sanzione, grazie”

Con provvedimento del 22 febbraio 2024, il Garante per la protezione dei dati personali rende noto di aver sanzionato un Comune. Tutto è iniziato dal reclamo avanzato da un residente dell’Ente locale il quale lamentava che fossero stati installati tre compattatori, dotati di telecamere di sorveglianza ma sprovvisti di cartelli di segnaletica informativa che ne…

Data

Categoria

Con provvedimento del 22 febbraio 2024, il Garante per la protezione dei dati personali rende noto di aver sanzionato un Comune. Tutto è iniziato dal reclamo avanzato da un residente dell’Ente locale il quale lamentava che fossero stati installati tre compattatori, dotati di telecamere di sorveglianza ma sprovvisti di cartelli di segnaletica informativa che ne annunciavano la presenza. Secondo l’Autority, l’amministrazione comunale non avrebbe adempiuto né all’informativa di primo livello (mediante apposizione di segnaletica di avvertimento in prossimità della zona sottoposta a videosorveglianza) né a quella di secondo livello (contenente tutti gli elementi obbligatori a norma dell’articolo 13 del Regolamento). In senso contrario, inoltre, non avrebbe colto nel segno l’eccezione sollevata dal Comune secondo cui il sistema di rilevamento immagini, poiché concepito come “alert di sicurezza” (e non come “impianto di videosorveglianza”), avrebbe permesso di sorvolare sull’informativa agli interessati. Infatti, tale sistema, indipendentemente dalla specifica finalità perseguita, comportando l’acquisizione e la registrazione di filmati ritraenti persone fisiche, avrebbe configurato senza dubbio un trattamento di dati personali.

Leggi anche

Articoli correlati selezionati per te

  • Oscuramento delle offerte: il termine decorre dal ricorso notificato all’aggiudicatario

    Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 5343 del 3 luglio 2026, chiarisce che, nel rito speciale sull’accesso ai documenti di gara, il termine di dieci giorni per impugnare l’oscuramento delle offerte altrui non decorre, per l’aggiudicatario, dalla comunicazione dell’aggiudicazione. L’interesse a contestare l’omissatura sorge infatti con la notifica del ricorso principale, che costituisce…

  • Le convenzioni tra enti non possono eludere il Codice degli appalti

    Con delibera n. 219 del 10 giugno 2026, Anac ha chiarito che le convenzioni tra pubbliche amministrazioni non possono essere utilizzate per aggirare l’applicazione del Codice dei contratti pubblici. L’Autorità ha rilevato che gli accordi esaminati configurano, nella sostanza, appalti di servizi e non autentiche forme di cooperazione istituzionale, in assenza di un interesse comune,…

  • Dichiarazione di equivalenza CCNL non necessaria già con l’offerta

    Il TAR Lombardia, con la sentenza n. 911 del 26 giugno 2026, chiarisce che l’omessa dichiarazione di equivalenza del CCNL contestualmente all’offerta non comporta l’esclusione, salvo diversa previsione espressa della lex specialis. L’art. 11 del Codice fissa infatti nell’aggiudicazione il termine ultimo per acquisire tale dichiarazione, non nella presentazione delle offerte. Sono inoltre sanabili con…