Il TAR Campania, con la sentenza n. 17 del 2 gennaio 2026, chiarisce che la conoscenza dei luoghi maturata in un precedente affidamento non rende ultroneo il sopralluogo imposto dalla lex specialis quando strutture e impianti oggetto di gara non coincidono integralmente con quelli già noti all’operatore. L’obbligo non è quindi ridondante o sproporzionato se la procedura riguarda presidi ospedalieri e impianti specifici e distinti rispetto al perimetro del servizio pregresso. Diversa è la posizione del gestore uscente, per il quale la giurisprudenza riconosce l’irrilevanza dell’effettuazione del sopralluogo.
Sopralluogo obbligatorio anche con esperienza pregressa su strutture solo in parte coincidenti
Il TAR Campania, con la sentenza n. 17 del 2 gennaio 2026, chiarisce che la conoscenza dei luoghi maturata in un precedente affidamento non rende ultroneo il sopralluogo imposto dalla lex specialis quando strutture e impianti oggetto di gara non coincidono integralmente con quelli già noti all’operatore. L’obbligo non è quindi ridondante o sproporzionato se…
Leggi anche
Articoli correlati selezionati per te