Il MIT, con il Parere n. 4139/2026, richiama l’orientamento ANAC secondo cui le stazioni appaltanti devono privilegiare l’affidamento unitario della progettazione per evitare il frazionamento artificioso. La suddivisione è ammessa solo se le prestazioni hanno autonomia funzionale e sono utilizzabili separatamente. Quando PFTE, progettazione esecutiva e direzione lavori costituiscono un servizio unitario e superano la…
Il TAR Piemonte, con la sentenza n. 102 del 22 gennaio 2026, chiarisce che nel Codice 2023 il PFTE individua i caratteri essenziali dell’opera (localizzazione e principali caratteristiche) ed è quindi atto immediatamente lesivo e autonomamente impugnabile. Se non impugnato tempestivamente, il suo contenuto non è più sindacabile. Di conseguenza il progetto esecutivo non è…
Il MIT, con parere n. 3540/2025, ha chiarito che ai sensi dell’art. 42 del d.lgs. 36/2023, la verifica deve riguardare ogni livello della progettazione dei lavori pubblici, compreso il PFTE e il progetto esecutivo, anche al di fuori dell’appalto integrato. La verifica si svolge progressivamente e si conclude prima dell’avvio dei lavori.
Il Parere MIT n. 3245/2025 chiarisce che nel caso di proposte di project financing, l’onere della redazione della documentazione necessaria per l’autorizzazione paesaggistica ricade sul promotore. Tale autorizzazione, di norma, deve essere richiesta prima dell’approvazione del PFTE, per consentire alla stazione appaltante di valutare la fattibilità dell’iniziativa e procedere con la dichiarazione di pubblico interesse.