Pagamento diretto nel subappalto

Il MIT è stato destinatario di un quesito coinvolgente i due seguenti temi: da un lato, l’istituto del subappalto; dall’altro, la responsabilità del RUP. In risposta (parere n. 2705/2024), è stato asserito che l’art.119, co. 11 del d.lgs. n. 36/2023 sancirebbe l’obbligo, a carico delle stazioni appaltanti, di provvedere al pagamento diretto nei confronti del…

Data

Categoria

Il MIT è stato destinatario di un quesito coinvolgente i due seguenti temi: da un lato, l’istituto del subappalto; dall’altro, la responsabilità del RUP. In risposta (parere n. 2705/2024), è stato asserito che l’art.119, co. 11 del d.lgs. n. 36/2023 sancirebbe l’obbligo, a carico delle stazioni appaltanti, di provvedere al pagamento diretto nei confronti del subappaltatore, cottimista, fornitore o prestatore di servizi in alcuni casi specifici. Come evidenziato anche dall’Anac, tale previsione farebbe sorgere altresì un diritto potestativo in capo alle micro e piccole imprese, con la conseguenza che solo le seconde (e non anche le prime) potrebbero liberamente rinunciare al beneficio, in quanto previsto nel loro esclusivo interesse. Di conseguenza, se la ditta subappaltatrice – piccola impresa abbia rinunciato al pagamento diretto delle prestazioni da parte della stazione appaltante, come avvenuto nella fattispecie sottoposta all’attenzione ministeriale, in caso di mancato pagamento dalla ditta appaltatrice della quota parte del lavoro svolto in subappalto e di richiesta di pagamento al Comune, la responsabilità del RUP dovrebbe escludersi qualora la facoltà di rinunciare al pagamento diretto sia stata manifestata per iscritto e subordinata alla preventiva accettazione dell’appaltante.

Leggi anche

Articoli correlati selezionati per te

  • Oscuramento delle offerte: il termine decorre dal ricorso notificato all’aggiudicatario

    Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 5343 del 3 luglio 2026, chiarisce che, nel rito speciale sull’accesso ai documenti di gara, il termine di dieci giorni per impugnare l’oscuramento delle offerte altrui non decorre, per l’aggiudicatario, dalla comunicazione dell’aggiudicazione. L’interesse a contestare l’omissatura sorge infatti con la notifica del ricorso principale, che costituisce…

  • Le convenzioni tra enti non possono eludere il Codice degli appalti

    Con delibera n. 219 del 10 giugno 2026, Anac ha chiarito che le convenzioni tra pubbliche amministrazioni non possono essere utilizzate per aggirare l’applicazione del Codice dei contratti pubblici. L’Autorità ha rilevato che gli accordi esaminati configurano, nella sostanza, appalti di servizi e non autentiche forme di cooperazione istituzionale, in assenza di un interesse comune,…

  • Dichiarazione di equivalenza CCNL non necessaria già con l’offerta

    Il TAR Lombardia, con la sentenza n. 911 del 26 giugno 2026, chiarisce che l’omessa dichiarazione di equivalenza del CCNL contestualmente all’offerta non comporta l’esclusione, salvo diversa previsione espressa della lex specialis. L’art. 11 del Codice fissa infatti nell’aggiudicazione il termine ultimo per acquisire tale dichiarazione, non nella presentazione delle offerte. Sono inoltre sanabili con…