Il sindaco (almeno per ora) non può imporre il casco ai conducenti di monopattini

La sentenza n. 8079/2024 delibata dalla sez. V del Consiglio di Stato, ha censurato l’ordinanza di un Sindaco che aveva imposto l’utilizzo del casco protettivo ai conducenti – di età superiore a 18 anni – di monopattini a propulsione prevalentemente elettrica di cui al comma 75 dell’art. 1 della l. n. 160/2019, circolanti sulle strade…

Data

Categoria

La sentenza n. 8079/2024 delibata dalla sez. V del Consiglio di Stato, ha censurato l’ordinanza di un Sindaco che aveva imposto l’utilizzo del casco protettivo ai conducenti – di età superiore a 18 anni – di monopattini a propulsione prevalentemente elettrica di cui al comma 75 dell’art. 1 della l. n. 160/2019, circolanti sulle strade del territorio comunale. Secondo il Collegio di Palazzo Spada, entrambi i riferimenti normativi [1] posti a fondamento dell’ordinanza sarebbero stati inidonei a legittimare una misura del genere.


[1] Nello specifico: gli artt. 6, co. 4 e 7, co. 1 del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (che attribuiscono, all’Ente proprietario della strada ed all’Amministrazione comunale, la possibilità di prevedere prescrizioni e limitazioni della circolazione); l’art 4, co. 3, Decreto MIT del 4 giugno 2019 (“Sperimentazione della circolazione su strada di dispositivi per la micromobilità elettrica”).

Leggi anche

Articoli correlati selezionati per te

  • Oscuramento delle offerte: il termine decorre dal ricorso notificato all’aggiudicatario

    Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 5343 del 3 luglio 2026, chiarisce che, nel rito speciale sull’accesso ai documenti di gara, il termine di dieci giorni per impugnare l’oscuramento delle offerte altrui non decorre, per l’aggiudicatario, dalla comunicazione dell’aggiudicazione. L’interesse a contestare l’omissatura sorge infatti con la notifica del ricorso principale, che costituisce…

  • Le convenzioni tra enti non possono eludere il Codice degli appalti

    Con delibera n. 219 del 10 giugno 2026, Anac ha chiarito che le convenzioni tra pubbliche amministrazioni non possono essere utilizzate per aggirare l’applicazione del Codice dei contratti pubblici. L’Autorità ha rilevato che gli accordi esaminati configurano, nella sostanza, appalti di servizi e non autentiche forme di cooperazione istituzionale, in assenza di un interesse comune,…

  • Dichiarazione di equivalenza CCNL non necessaria già con l’offerta

    Il TAR Lombardia, con la sentenza n. 911 del 26 giugno 2026, chiarisce che l’omessa dichiarazione di equivalenza del CCNL contestualmente all’offerta non comporta l’esclusione, salvo diversa previsione espressa della lex specialis. L’art. 11 del Codice fissa infatti nell’aggiudicazione il termine ultimo per acquisire tale dichiarazione, non nella presentazione delle offerte. Sono inoltre sanabili con…