Consiglio di Stato
-
Oscuramento delle offerte: il termine decorre dal ricorso notificato all’aggiudicatario
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 5343 del 3 luglio 2026, chiarisce che, nel rito speciale sull’accesso ai documenti di gara, il termine di dieci giorni per impugnare l’oscuramento delle offerte altrui non decorre, per l’aggiudicatario, dalla comunicazione dell’aggiudicazione. L’interesse a contestare l’omissatura sorge infatti con la notifica del ricorso principale, che costituisce…
-
Brevetto industriale incompatibile con il segreto tecnico sull’offerta
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 4428 del 3 giugno 2026, chiarisce che la presenza di un brevetto industriale esclude, per le informazioni in esso contenute, la configurabilità di un segreto tecnico o commerciale idoneo a impedire l’accesso agli atti. La tutela brevettuale presuppone infatti la pubblicità dell’invenzione e la libera consultabilità della…
-
Affidamento diretto non è gara se non introduce regole concorsuali
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 4185 del 25 maggio 2026, chiarisce che l’affidamento diretto non è una gara e l’acquisizione di preventivi ha solo funzione istruttoria, senza criteri di aggiudicazione o graduatorie. Se però l’amministrazione inserisce elementi concorsuali, come criteri di valutazione o commissione, il procedimento assume natura di gara e l’ente…
-
Programmazione triennale aggiornata non revoca la gara già bandita
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 2782 dell’8 aprile 2026, chiarisce che l’aggiornamento del Programma triennale degli acquisti non costituisce revoca implicita di una gara già indetta. L’atto programmatorio opera infatti per il futuro e non incide, da solo, su procedure già avviate. Perché possa dirsi venuto meno l’interesse alla gara serve un’espressa…
-
Niente esclusione per omissioni formali se il requisito richiesto è posseduto
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 2531 del 26 marzo 2026, chiarisce che l’assenza di dichiarazioni formali non previste dalla lex specialis non giustifica l’esclusione o la penalizzazione dell’offerta quando il requisito sostanziale è effettivamente posseduto. Se il disciplinare richiede, ad esempio, qualificazioni tecnologiche da possedere prima della presentazione dell’offerta, ma non ne…
-
Accesso alle offerte: il timore di usi impropri non basta a negarlo
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 2150 del 16 marzo 2026, chiarisce che il rischio di un uso improprio o anticoncorrenziale delle informazioni contenute nelle offerte non giustifica, da solo, il diniego di accesso previsto dal Codice dei contratti pubblici. L’ostensione ai concorrenti nell’ambito della gara non equivale infatti a libera diffusione al…
-
Avvalimento niente sostituzione se il concorrente tace il fallimento dell’ausiliaria
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 1277 del 18 febbraio 2026, chiarisce che la sostituzione dell’impresa ausiliaria non è ammessa quando il concorrente rende dichiarazioni mendaci o reticenti. Se l’operatore conosce la perdita dei requisiti dell’ausiliaria (nel caso, il fallimento) e omette di comunicarla alla stazione appaltante, viola gli obblighi dichiarativi e di…
-
Parco eolico Phobos, il Consiglio di Stato sblocca il progetto – La Nazione
Un passaggio significativo riapre la strada alla realizzazione del parco eolico Phobos sull’Altopiano dell’Alfina, come riporta La Nazione. Il Consiglio di Stato ha infatti accolto il ricorso presentato da RWE Renewables Italia, superando lo stop imposto due mesi fa dalla Conferenza dei servizi della Regione Umbria. Il progetto prevede l’installazione di sette aerogeneratori, ciascuno con…