Quando è illegittimo un ordine di demolizione?

Il Tribunale amministrativo regionale di Salerno, sez.II, ha stabilito che il provvedimento con il quale, allo scopo di ripristinare lo stato dei luoghi, viene intimato di procedere alla rimozione di un abuso edilizio, dev’essere censurato per carenza di motivazione e per violazione dell’art. 31, co. 2, D.P.R. n. 380/2001, qualora risulti sprovvisto: 1) di un’analitica descrizione…

Data

Categoria

Il Tribunale amministrativo regionale di Salerno, sez.II, ha stabilito che il provvedimento con il quale, allo scopo di ripristinare lo stato dei luoghi, viene intimato di procedere alla rimozione di un abuso edilizio, dev’essere censurato per carenza di motivazione e per violazione dell’art. 31, co. 2, D.P.R. n. 380/2001, qualora risulti sprovvisto: 1) di un’analitica descrizione delle opere abusive “pertinenziali e funzionali alla nuova destinazione d’uso” e dei vincoli paesaggistici che sarebbero stati violati (non basterebbe il loro cenno in premessa); 2) dell’indicazione dell’area che verrebbe acquisita di diritto dal Comune nell’ipotesi di inottemperanza dell’intimato (ex art. 31, co. 2 e 3, DPR n. 380/2001).

Leggi anche

Articoli correlati selezionati per te

  • Oscuramento delle offerte: il termine decorre dal ricorso notificato all’aggiudicatario

    Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 5343 del 3 luglio 2026, chiarisce che, nel rito speciale sull’accesso ai documenti di gara, il termine di dieci giorni per impugnare l’oscuramento delle offerte altrui non decorre, per l’aggiudicatario, dalla comunicazione dell’aggiudicazione. L’interesse a contestare l’omissatura sorge infatti con la notifica del ricorso principale, che costituisce…

  • Le convenzioni tra enti non possono eludere il Codice degli appalti

    Con delibera n. 219 del 10 giugno 2026, Anac ha chiarito che le convenzioni tra pubbliche amministrazioni non possono essere utilizzate per aggirare l’applicazione del Codice dei contratti pubblici. L’Autorità ha rilevato che gli accordi esaminati configurano, nella sostanza, appalti di servizi e non autentiche forme di cooperazione istituzionale, in assenza di un interesse comune,…

  • Dichiarazione di equivalenza CCNL non necessaria già con l’offerta

    Il TAR Lombardia, con la sentenza n. 911 del 26 giugno 2026, chiarisce che l’omessa dichiarazione di equivalenza del CCNL contestualmente all’offerta non comporta l’esclusione, salvo diversa previsione espressa della lex specialis. L’art. 11 del Codice fissa infatti nell’aggiudicazione il termine ultimo per acquisire tale dichiarazione, non nella presentazione delle offerte. Sono inoltre sanabili con…