giudice ordinario
-
Posticipazione dell’assunzione in servizio? Giurisdizione ordinaria
La recente sentenza del Tar Abruzzo- L’Aquila, Sez. I- del 22 settembre 2025, n. 429 riguarda il giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto la impugnazione in sede giurisdizionale della deliberazione con la quale il Direttore Generale di una Asl, ha stabilito di posticipare l’assunzione in servizio di un dirigente amministrativo mediante scorrimento…
-
E’ del giudice ordinario la giurisdizione in materia di riserva dei posti.
La recente sentenza del Tar Lazio-Roma , Sez. II-, del 29 luglio 2025, n. 14961 riguarda il giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto la impugnazione in sede giurisdizionale della rettifica della graduatoria finale di merito del concorso indetto dal Comune per posti di Agente della Polizia Locale, nel caso di censura della…
-
Debiti fuori bilancio
La decisione del TAR Marche n. 212/2024, ha fatto registrare una declinatoria di giurisdizione in favore del giudice ordinario nell’ambito di una controversia relativa ai c.d. “debiti fuori bilancio” (art. 194 TUEL). Prima di comprendere il perché della scelta, occorre partire dalla definizione: si intendono “fuori bilancio” quei debiti contratti dall’ente senza che questo ne…
-
L’indennità per l’occupazione abusiva: g.a. o g.o.?
Con sentenza 1221/2024, il T.a.r. Lazio si è interessato ad una domanda di annullamento proposta da alcuni ricorrenti avverso i provvedimenti di un Comune che, in seguito all’occupazione abusiva di un proprio bene, aveva ingiunto loro il pagamento di una somma di denaro a titolo di indennità. Nello specifico, il bene immobile era stato inserito,…
-
TUEL: al g.o. le liti per gli incarichi ex art. 110, co.1
Il T.a.r. Molise, in una decisione recente, ha declinato la propria giurisdizione in favore dell’autorità giurisdizionale ordinaria, ricordando che, secondo giurisprudenza consolidata, spetti proprio a lei l’insieme delle controversie in materia di selezione per il conferimento di incarichi di natura direttiva “a contratto” ai sensi dell’art. 110, comma 1, del TUEL. Invero, come rilevato dai…
-
Tar Catania e la domanda risarcitoria dopo l’annullamento d’ufficio
I giudici siciliani, con pronuncia n. 3879 del 21.12.2023, hanno dichiarato inammissibile, per difetto relativo di giurisdizione, il ricorso proposto da una società – operatrice economica per ottenere, dalla stazione appaltante, il risarcimento del danno da violazione di responsabilità precontrattuale (artt. 1337 e 1338 c.c.) . La ricorrente, in particolare, si era vista annullare in…