Soprintendenza
-
Il termine per l’annullamento dell’autorizzazione paesaggistica decorre dalla ricezione completa degli atti
Secondo la sentenza n. 1646/2025 del Tar Salerno il termine di 60 giorni entro cui la Soprintendenza può annullare l’autorizzazione paesaggistica decorre solo dal momento in cui riceve la documentazione completa e può essere interrotto in caso di esigenze istruttorie o di integrazioni mancanti. La mancata trasmissione degli atti richiesti rende inefficace il nullaosta paesaggistico…
-
Basilicata, polemiche sull’ok forzato al megaeolico da 30 MW – Le Cronache Lucane
La Regione Basilicata ha approvato un impianto eolico da 30 MW tra Vietri di Potenza e Savoia di Lucania durante una conferenza dei servizi conclusa in modo forzato e senza la documentazione necessaria, stando a quanto riportato da Le Croniche Lucane. Mancavano infatti la Valutazione di Incidenza Ambientale per un’area protetta, i pareri della Soprintendenza…
-
Un parere soprintendentizio tardivo è tamquam non esset
Se venissero richieste ad un Comune delle autorizzazioni per l’installazione, in area sottoposta a vincolo paesaggistico, di 8 impianti pubblicitari, l’ente locale non potrebbe rigettare la domanda basandosi sul parere negativo tardivamente reso dalla Soprintendenza. Invero, come rilevato nella pronuncia del TAR Palermo n. 2506/2024, in un’ipotesi del genere, la tardività del dissenso soprintendentizio avrebbe…
-
Non si tutela così il paesaggio
Il diniego di compatibilità paesaggistica, ex art. 167 d.lgs. n. 42/2004, risulterebbe illegittimo qualora venisse opposto in relazione ad opere edilizie di modesta entità e di natura accessoria. Tale diniego, inoltre, sarebbe ancora più illegittimo se il parere negativo della Soprintendenza non contenesse alcuna indicazione in ordine alle specifiche caratteristiche costruttive del manufatto che comporterebbero…