terzietà
-
L’incompatibilità del collaudatore riguarda la gara dell’appalto da collaudare
Il MIT, con il Parere n. 4160/2026, chiarisce che l’art. 116, comma 6, lett. e), del d.lgs. 36/2023 va interpretato secondo la ratio di garantire terzietà e imparzialità nella funzione di collaudo. La “procedura di gara” richiamata dalla norma è quindi quella relativa all’affidamento dei lavori, servizi o forniture da collaudare o sottoporre a verifica…
-
Cassazione: l’ufficio dei procedimenti disciplinari è terzo ma non in posizione di imparzialità
La Cassazione con sentenza 4 febbraio 2026, n. 2389 in parole semplici e comprensibili spiega che: La Cassazione constata un elemento che troppe volte sfugge: il procedimento disciplinare è espressione specifica dell’esercizio dei poteri datoriali, traducendosi in un sistema di garanzie volto a far sì che l’eventuale violazione delle obbligazioni contratte dal lavoratore sia sanzionato…
-
Incentivi tecnici: il falso problema della “terzietà” del vertice della UO responsabile
La circostanza che il responsabile di servizio o dirigente dell’unità responsabile dell’appalto, che quindi gestisce le risorse economico-finanziarie e il raggiungimento degli obiettivi connessi all’appalto, adotti provvedimenti di manifestazione della volontà dell’ente, ai fini della “terzietà” appare del tutto irrilevante o quanto meno secondaria. Non c’è dubbio che tocchi al dirigente o comunque vertice dell’unità…
-
Parifica del conto giudiziale nulla se coincide controllore e controllato
La Corte dei conti, Sezione giurisdizionale del Veneto, con le sentenze nn. 307 e 308 del 2 ottobre 2025, ha dichiarato irregolari i conti giudiziali di un’università in cui il dirigente finanziario aveva parificato i propri conti. La Corte ha ribadito che la parifica deve essere svolta da un soggetto diverso da chi ha gestito…