Come evidenziato in un nuovo parere MIT (n. 2445/2024) l’art. 45 del nuovo Codice, con riferimento ai soggetti che possono attivare le procedure di affidamento, a differenza del previgente art. 113 del d.lgs. 50/2016 che citava solo le stazioni appaltanti, introdurrebbe a fianco di queste anche «gli enti concedenti». Tale scelta terminologica renderebbe esplicito il…
Per lavori eseguiti in somma urgenza, richiedenti particolari competenze tecniche e affidati in vigenza del decreto legislativo n. 50/2016, sarebbe possibile applicare l’istituto degli incentivi per le funzioni svolte dal personale interno all’amministrazione nella sola fase di esecuzione? Secondo l’Ufficio di Supporto Giuridico del MIT (parere n. 2444/2024) la risposta da dare sarebbe negativa. Si…
In tema di incentivi per funzioni tecniche, un recente parere del MIT ha involontariamente evidenziato l’imponente mole di norme stratificatesi nell’ultimo periodo. Nello specifico, all’Ufficio di Supporto giuridico era stato chiesto se, tenuto conto dell’art. 45 del nuovo Codice, la possibilità di riconoscere gli incentivi al personale dirigente dovesse ritenersi circoscritta agli appalti PNRR in…
Eliminare il regolamento incentivi è una semplificazione o una correzione (di norme sbagliate?) Nelle recenti, chirurgiche, sottolineature contenute nell’articolo del direttore del quotidiano “Incentivi funzioni tecniche: l’inutile “atto generale” non è comunque un regolamento” si torna sulla questione della “disciplina” degli incentivi per funzioni tecniche dopo la nuova previsione (contenuta nel comma 3 dell’articolo 45…
L’ufficio di supporto giuridico del MIT, tramite parere n. 2393/2024, ha formulato alcuni chiarimenti in merito al tema di cui al titolo della presente breve. Nello specifico, è stato osservato che, nel nuovo Codice, non sarebbe più necessario adottare un regolamento ad hoc per la determinazione dei criteri di riparto degli incentivi. La semplificazione procedurale…