Parere MIT

  • Accordi quadro e categorie specialistiche

    Non avendo formato oggetto di previsione all’interno dei documenti di gara, il parere MIT n. 2575/2024 ha escluso che, rispetto al caso della stipula di un accordo quadro avente ad oggetto le seguenti categorie generali: OG1, OG2, OG11, la PA interessata potesse stipulare contratti attuativi aventi ad oggetto separatamente e singolarmente la categoria OS30 oppure…

  • Il laureato in scienze biologiche può essere RUP?

    Un dipendente di ruolo, munito di laurea in scienze biologiche e abilitato alla professione di biologo, potrebbe legittimamente ricoprire, ai sensi dell’art. 2, co.3, All. I.2 al Codice, l’incarico di RUP per i lavori e i servizi attinenti all’ingegneria e all’architettura? Secondo il MIT (parere n. 2806/2024), in un caso del genere, si dovrebbe tenere…

  • Sulla necessarietà dell’ufficio di direzione lavori

    Allo scopo di erogare gli incentivi per funzioni tecniche, non sarebbe necessario costituire l’ufficio di direzione lavori. Infatti, come precisato nel parere MIT n. 2981/2024, conterebbe solo una cosa: lo svolgimento delle attività incentivabili elencate nell’allegato I.10 al Codice.

  • IRAP e incentivi tecnici

    In tema di incentivi per funzioni tecniche, l’art. 45, co. 3 del d.lgs. 36/2023 dispone che “Gli importi sono comprensivi anche degli oneri previdenziali e assistenziali a carico dell’amministrazione“. In proposito, con riferimento specifico all’Imposta regionale sulle attività produttive (IRAP), con il parere MIT n. 2986/2024, è stato sottolineato che l’imposta de qua dovrebbe trovare…

  • Il potere (ri)valutativo della Commissione

    A mezzo del parere n. 2951/2024, il MIT ha precisato i seguenti due aspetti: i) una nuova valutazione delle offerte tecniche, dopo che sia stata effettuata l’apertura delle buste contenenti l’offerta economica, non potrebbe essere compiuta dalla Commissione di gara. L’unica eccezione, invero, dovrebbe ritenersi essere il caso della correzione di errore materiale o di…

  • La disciplina del contratto “figlio” di un accordo quadro Consip

    Attraverso il parere n. 3001/2024, l’ufficio di Supporto Giuridico del MIT ha rilevato che i contratti derivati sottoscritti in adesione ad un accordo quadro o ad una convenzione dovrebbero assoggettarsi alle regole vigenti alla data di aggiudicazione dell’accordo quadro o della convenzione. Pertanto, ove l’adesione all’accordo quadro fosse intervenuta prima del 1° luglio 2023, troverebbe…

  • Più CUP e un solo CIG

    Dopo aver rammentato che l’affidamento diretto integrerebbe una modalità semplificata che consente alle stazioni appaltanti di scegliere direttamente il fornitore dei contratti di lavori, servizi e forniture di importo inferiore alle soglie comunitarie, senza dover indire una gara pubblica, offrendo riscontro ad uno specifico interrogativo, il parere MIT n. 2738/2024 ha sottolineato che sarebbe stato…

  • Arriva l’ok al subappalto della relazione geologica

    Con il parere n. 2828/2024, il MIT ha rilevato che, all’interno del d.lgs. n. 36/2023, mancando una disposizione di segno contrario, la relazione geologica potrebbe essere oggetto di subappalto. Inoltre, qualora l’affidatario dei servizi di architettura e ingegneria non fosse in possesso dei requisiti per redigere e firmare la relazione geologica, potrebbe avvalersi del professionista…

  • Mandataria e verifica del DURC

    Secondo l’avviso espresso dal MIT nel parere n. 2777/2024, nel caso in cui la mandataria di un RTI  (non esecutrice per il SAL da pagare) emettesse direttamente fattura in nome e per conto degli altri mandatari esecutori, il DURC della mandataria dovrebbe essere verificato dalla stazione appaltante.

Più letti oggi