stazioni appaltanti
-
Una piattaforma perfetta?
I giudici di Palazzo Spada, nella sentenza 1924/2024, si sono interessati all’esclusione di un operatore economico, cui era stato contestato di aver utilizzato scorrettamente la piattaforma www.acquistinrete.it – sezione M.E.P.A. Nello specifico, secondo i giudici di primo grado, solo a causa della sua scarsa professionalità c’era stata l’indicazione dei dati concernenti l’offerta economica nello spazio…
-
La serietà deve albergare nell’operatore economico
Come precisato dalla giurisprudenza amministrativa, durante la compilazione dei documenti di partecipazione alla gara, il concorrente dovrebbe agire con l’impiego della diligenza e la premura proprie dell’operatore economico professionale. In proposito, con parere precontenzioso n. 84 del 20.02.2024, l’Autorità nazionale anticorruzione ha osservato che il concorrente avrebbe l’obbligo di presentare un’offerta certa, seria, completa e…
-
Tra una cauzione mancante e una imperfetta c’è un mondo
I giudici amministrativi campani, nella sentenza n. 1429/2024, hanno voluto marcare la differenza intercorrente, nell’ambito di una procedura regolata nel Codice dei contratti pubblici, tra una cauzione provvisoria non presentata ed una presentata tempestivamente ma affetta da invalidità o irregolarità. Nello specifico, secondo il Collegio, la prima ipotesi sarebbe sicuramente la più grave e, solo…
-
La lottizzazione non incatena la stazione appaltante
L’Autorità nazionale anticorruzione, nel parere di precontenzioso n. 85 del 20 febbraio 2024, ha osservato che per quanto la suddivisione in lotti rappresenti uno strumento posto a tutela della concorrenza (sotto il profilo del favor partecipationis alle gare) essa non costituirebbe un precetto inviolabile, né potrebbe comprimere eccessivamente la discrezionalità amministrativa di cui godono le…
-
Cosa separa il subappalto dalla fornitura?
La decisione del Tar Molise n. 45 del 2024, ha fatto registrare un passaggio argomentativo di rilievo per quanto riguarda la distinzione di cui al titolo del presente contributo. Nello specifico, i giudici hanno sottolineato che i contratti di subappalto e di fornitura, anche se contigui, si differenzierebbero nei loro elementi essenziali. Il secondo, disciplinato…
-
Importi differenti
Il TAR Calabria, nella decisione n. 119/2024, ha offerto una rilevante precisazione in merito all’art. 41, co. 14, d.lgs. n. 36 del 2023. Nello specifico, come osservato dalla Corte, esso racchiuderebbe il riferimento a due distinti e non sovrapponibili concetti: l’“importo posto a base di gara” (nell’individuare il quale la stazione appaltante contemplerebbe anche i c.d.…
-
Improcedibile il ricorso contro l’aggiudicazione annullata se…
L’operatore economico che si sia visto annullare dalla s.a. l’aggiudicazione, non potrebbe proporre ricorso giurisdizionale senza gravare anche la successiva determina con la quale la procedura è stata aggiudicata al secondo classificato. Invero, come posto in evidenza in una decisione recente dei giudici amministrativi campani, «l’eventuale accoglimento del ricorso non potrebbe avere l’effetto di caducare…
-
Predisposti manuali d’uso per FVOE 2.0
Sul portale dell’Authority, in evidenza, compare la notizia della predisposizione di manuali per facilitare l’utilizzo del Fascicolo virtuale dell’operatore economico 2.0. Nello specifico, i manuali sono due; uno per le stazioni appaltanti e un altro per gli operatori economici. Quante alle prime, vengono indicate le seguenti principali funzionalità: ricerca di tutti i fascicoli del concorrente…
-
Per operare il ribasso bisogna essere attenti
Nella sentenza n. 147/2024 i giudici salernitani hanno trattato una vicenda conflittuale in materia di contratti pubblici. In parole povere, un operatore economico si doleva di essere uscito sconfitto dalla procedura di gara a causa dell’attività svolta dalla stazione appaltante nella valutazione di anomalia dell’offerta. Difatti, secondo il ricorrente, essa avrebbe esercitato scorrettamente la propria…