Supporto giuridico del MIT

  • L’ordine cronologico non è la scelta migliore

    Il parere MIT n. 2652/2024, con riferimento alle procedure negoziate, ha sottolineato che  l’ordine cronologico di arrivo delle manifestazioni di interesse, quale metodo per selezionare gli invitati, apparrebbe di certo oggettivo, non discriminatorio e trasparente, ma non completamente in linea con il principio di proporzionalità e con il principio di concorrenza.

  • Cosa si chiede ad un RUP?

    Come sottolineato dal MIT nel parere n. 2741/2024, il RUP dovrebbe possedere esperienza nel settore dei contratti di servizi e forniture, attestata anche dall’anzianità di servizio maturata: a) di almeno un anno per gli importi inferiori alla soglia di cui all’articolo 14 del Codice; b) di almeno tre anni per gli importi pari o superiori…

  • L’imposta da bollo si paga in un certo momento

    Il Supporto giuridico del MIT (parere n. 2875/2024) ha osservato che in caso di convenzioni/accordo quadro CONSIP (o di altre centrali di committenza) il momento propizio per il pagamento dell’imposta da bollo andrebbe ravvisato nell’atto di stipula del contratto di Accordo Quadro, in base al corrispondente importo massimo previsto. In tal modo, potrà ritenersi già…

  • Lodo contrattuale e composizione del CCT

    Anche in caso di CCT composto da tre soggetti, secondo il parere MIT n. 2682/2024, sarebbe possibile per le parti conferire valore di lodo alle decisioni del CCT stesso. Peraltro, anche le linee giuda MIT del 2022 avrebbero consentito alle parti di derogare al principio generale della composizione a cinque membri per le pronunce con…

  • CSP o CSE il subappalto è plausibile      

    All’interno di un affidamento del servizio di Progettazione, Direzione Lavori, Coordinamento della Sicurezza in fase Progettuale (CSP) ed Esecutiva (CSE) relativo ad un appalto pubblico, sarebbe possibile procedere ad un subappalto nei confronti di un altro professionista con adeguata formazione specifica. Ciò è quanto sottolineato dal MIT nel parere n. 2711/2024. Il Ministero, inoltre, ha…

  • E se ci sono problemi con la certificazione antimafia?

    Nel parere n. 2888/2024, il MIT ha ritenuto assentibile la richiesta dell’istante di stipulare il contratto con riserva di legge dopo le difficoltà riscontrate, in sede di verifica dei requisiti in capo all’aggiudicatario, con riguardo all’acquisizione della certificazione antimafia. Tuttavia, ha sottolineato l’indispensabile osservanza dell’art. 88, co. 4 bis del D.lgs. 159/2011 [1]. [1] Ai…

  • Il tipo di avvalimento non incide

    Tenuto conto di alcuni orientamenti giurisprudenziali sul punto, il MIT (parere n. 2893/2024) ha sottolineato che l’interpretazione letterale ex art. 104, co. 4, d.lgs. 36/2023, non implicherebbe differenza alcuna tra l’avvalimento ai fini della partecipazione e avvalimento premiale.

  • Accesso al materiale delle verifiche

    Alla luce del parere MIT n. 2973/2024, il materiale acquisito dalla SA in relazione alle verifiche farebbe parte dei dati da rendere conoscibili e messi in accesso ai sensi del co. 1 dell’art. 36, d.lgs. n. 36/2023, anche per quanto riguarda le informazioni acquisite dal casellario giudiziale e dalla banca dati nazionale antimafia, nel rispetto…

  • Osservanza sostanziale del principio di rotazione

    Rispetto al principio di rotazione, il parere MIT n. 2966/2024 ha posto in evidenza che una deroga sarebbe accettabile sole se: 1) si parlasse di affidamenti di importo inferiore a euro 5.000; 2) ricorressero i “casi motivati con riferimento alla struttura del mercato e alla effettiva assenza di alternative, nonché di accurata esecuzione del precedente…

Più letti oggi