Consiglio di Stato
-
L’esegesi delle regole di gara
Nella sentenza n. 2787/2024, la quinta sezione del Consiglio di Stato ha svolto una notazione di rilievo in merito al tema di cui al titolo della presente breve. In particolare, i giudici di Palazzo Spada hanno rilevato che, secondo orientamento costante della giurisprudenza amministrativa, per l’interpretazione delle clausole della lex specialis di gara, andrebbero applicate…
-
Comune o centrale di committenza?
Nel caso in cui un Comune si avvalesse, per l’espletamento di una procedura aperta, dell’attività di una centrale di committenza e, all’esito di una serie di vicende, si giungesse ad una revoca illegittima dell’aggiudicazione, chi dovrebbe risarcire il danno all’operatore economico interessato? Il Comune o la centrale di committenza? Un caso del genere è stato…
-
Soccorso istruttorio processuale
Ad avviso del Consiglio di Stato (decisione n. 2042/2024), il soccorso istruttorio c.d. “processuale” sarebbe ammissibile allorché il giudice verifichi il mancato intervento della stazione appaltante in supporto del concorrente (in un caso nel quale avrebbe dovuto provvedervi) ed eserciti i poteri istruttori per accertare, durante processo, ciò che essa avrebbe dovuto accertare nel corso…
-
Impugnazione per revocazione
La c.d. acquisizione sanante (art. 42-bis, d.p.r. 327/2001) è una procedura espropriativa “eccezionale” costituente la soluzione legale per la P.a. che abbia realizzato un’opera pubblica su un terreno di proprietà privata in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o di dichiarazione di pubblica utilità, per acquisire il bene immobile al proprio patrimonio indisponibile, corrispondendo…
-
Una piattaforma perfetta?
I giudici di Palazzo Spada, nella sentenza 1924/2024, si sono interessati all’esclusione di un operatore economico, cui era stato contestato di aver utilizzato scorrettamente la piattaforma www.acquistinrete.it – sezione M.E.P.A. Nello specifico, secondo i giudici di primo grado, solo a causa della sua scarsa professionalità c’era stata l’indicazione dei dati concernenti l’offerta economica nello spazio…
-
Corte UE? Sarà per un’altra volta
Il Supremo Consesso amministrativo, nella sentenza n. 1677/2024, ha respinto l’istanza di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE proposta dall’appellante. Nello specifico, quest’ultimo desiderava rivolgersi ai giudici comunitari, chiedendo se potesse ritenersi compatibile con il diritto europeo la normativa nazionale sugli oneri aziendali della sicurezza che, ove dichiaratamente ammessi come incongrui dallo stesso offerente,…
-
Cos’è il “servizio di punta”?
Potrebbe accadere, come nella controversia risolta dal Consiglio di Stato con sentenza n.1048/2024, che, in merito alla capacità tecnico-professionale degli operatori economici, la lex specialis la ritenga dimostrata «dall’aver eseguito nell’ultimo triennio almeno un servizio uguale a quello oggetto dell’appalto, per un importo equivalente a quello stimato». In proposito, i giudici di Palazzo Spada, hanno…
-
Quanto può pesare l’omessa “marcatura temporale”?
Come ricordato dal Supremo Consesso amministrativo nella sentenza n. 1046/2024, la “marcatura temporale” rappresenterebbe «il servizio a pagamento fornito dai certificatori accreditati che consente, attraverso una procedura informatica, di apporre una marca virtuale su un documento informatico associando ad esso una data ed un’ora certe e legalmente valide» . Pertanto, laddove la lex specialis di gara chiedesse…
-
Sì al soccorso procedimentale se c’è stato errore nel caricamento del file
La V Sezione del Consiglio di Stato con la sentenza n.1307 dell’8 febbraio 2024 è stata chiamata a pronunciarsi in merito alla ammissibilità di un’offerta in cui il computo metrico relativo alle migliorie gratuite offerte dall’operatore economico non era stato originariamente dettagliato per erroneo caricamento del relativo file. Nel caso in esame la ricorrente, seconda…