Supporto giuridico del MIT

  • Sì, anche per gli appalti PNRR

    Per gli acquisti finanziati in tutto o in parte dal PNRR/PNC, troverebbe applicazione l’art. 52, co. 1, d.lgs. 36/2023, relativo alla semplificazione delle verifiche sul possesso dei requisiti per procedure di affidamento diretto di importo inferiore a € 40.000? È questo l’interrogativo al quale il MIT ha dato riscontro con parere n. 2417/2024. Nello specifico,…

  • Incentivi tecnici e somma urgenza

    Per lavori eseguiti in somma urgenza, richiedenti particolari competenze tecniche e affidati in vigenza del decreto legislativo n. 50/2016, sarebbe possibile applicare l’istituto degli incentivi per le funzioni svolte dal personale interno all’amministrazione nella sola fase di esecuzione? Secondo l’Ufficio di Supporto Giuridico del MIT (parere n. 2444/2024) la risposta da dare sarebbe negativa. Si…

  • Sottosoglia: entro quando possono riceversi offerte?

    Nel caso di affidamenti di appalti sottosoglia (e, precisamente, di una procedura negoziata ai sensi del nuovo Codice) quale sarebbe il termine minimo per la ricezione delle offerte? Secondo l’Ufficio di Supporto Giuridico del MIT (parere n. 2449/2024) l’art. 76 del d.lgs. 36/2023, rubricato “Procedura negoziata senza pubblicazione di un bando”, non conterrebbe la previsione…

  • Appalto integrato

    L’Ufficio di Supporto Giuridico del MIT (parere n. 2474/2024) ha trattato un quesito concernente il caso di un appalto integrato soggetto alla disciplina del precedente Codice dei contratti pubblici (d.lgs. n. 50/2016). In particolare, è stato domandato se il pagamento dell’anticipazione dovesse decorrere dall’avvio della progettazione esecutiva o dal concreto inizio lavori. In proposito, è…

  • Chi può subappaltare?

    Secondo quanto posto in evidenza dal MIT (parere n. 2672/2024) il subappalto costituirebbe tipico contratto derivato dal contratto principale, cosicché solo l’appaltatore, in quanto soggetto che, attraverso la stipulazione del contratto principale, assume l’obbligo di eseguire le prestazioni dedotte nell’appalto, risulterebbe univocamente legittimato ad affidare a terzi l’esecuzione di altra parte delle prestazioni o lavorazioni…

  • La verifica per gli affidamenti diretti

    Ad avviso del Supporto Giuridico del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (parere n. 2391/2024), nell’ambito degli affidamenti diretti, non si dovrebbe procedere alla verifica di congruità ex art. 110, in quanto tale disposizione presupporrebbe un previo confronto comparativo fra più offerte, che, negli affidamenti diretti mancherebbe ontologicamente. Inoltre, si precisa che l’art. 54, co.1,…

  • Esclusione delle offerte

    Secondo quanto affermato dal MIT nel parere n. 2320/2024, l’art. 50, co. 1, lettera e) del d.lgs. n. 36/2023, sarebbe applicabile solo per importi pari o superiori a 140.000 euro. Per importi sotto tale valore, quindi, troverebbe applicazione la lett. b) del medesimo articolo, eventualmente con consultazione di più operatori economici; in tal caso, inoltre,…

  • Quale normativa per gli appalti PNRR?

    Come puntualizzato dall’Ufficio di Supporto Giuridico del MIT (parere n. 2302/2024) per le procedure di affidamento riguardanti opere PNRR, dovrebbe farsi riferimento a quanto da ultimo previsto dall’articolo 14 d.l. 13/2023, come modificato dal milleproroghe (d.l. n. 215/2023), che estende fino al 30 giugno 2024 l’efficacia delle procedure di affidamento semplificate introdotte dal decreto-legge 16…

  • Qualificazione operatori economici

    Il MIT (parere n. 2336/2023) ha specificato che nel nuovo Codice dei contratti si dovrebbe ritenere che non sussista più alcuna disciplina specifica in materia di SIOS e che, non ricorrendo alcuna distinzione tra categorie a qualificazione obbligatorie e non, ad oggi tutte le categorie sarebbero a qualificazione obbligatoria. Infatti, sia il DM 248/2016 che…

Più letti oggi